MacはWindowsより高いか？

GIZMONO JAPANの記事から。

これまた、定量型評価によるミスリーディングのような記事が出ましたね。GIZMODO JAPANは本家をそのまま訳しているわけではなく、JAPANのスタッフがピックアップして記事内容も独自に書いているようで、本家が持っているようなニュースソースとしての役目を期待してはいけませんね。どちらかというと「朝のワイドショー」的なものだと思った方がいいみたいです。

さて、いくつか指摘しておきましょう。

1. MacOSはWindows Vistaより安い。
パッケージソフトとして見ればVistaの方が倍以上します。

2. MacとWin機は価格設定方法が違う
MacはAppleが決めた価格で売られていますが、Win機はほとんど「オープン価格」です。どこで、値引きが行われているのかわかりません。Vistaのパッケージ価格を考えるとハードの価格がゼロに近いこともありますが、MSも大量のライセンスを売る時はダンピングするのでしょう。

2. 永続的なコスト
この調べでは導入時のコストだけを比較しています。しかし、PCは導入後もあれこれコストがかかるもの。まず、Windowsにはアンチウイルスが必須です。これは定期的になんやかんや金を請求されます。また、ハードを完全にコントロールするMacOSに対してWindowsは直接ハードをコントロールできません。各ハードメーカのBIOSが行うのですが、格安PCはこのあたりがかなりチープな仕様で、いつでもファンがビュンビュン回り続けるなど、電気代がかさみます。スペックの高いCPUはそれだけ電気食いであることも忘れてはいけません。また、MacOSは単一仕様ですがWindowsにはいくつもバージョンがあり、安いものは機能制限がかかっています。これをアップグレードするにはかなり金がかかります。あるいはフリーのLinuxに乗り換えるという手もありますがかなり手間ですし、Win機ではなくなってしまいます。
つまり、導入時にケチっても長い目で見るとより出費がかさむことがわかると思います。

単にコストという点から見れば、安いPCノート（中古でもいい）を買ってLinuxを導入し、Windowsは使わないというのが一番コストパフォーマンスがいいと思います。逆に新品のWindowsデスクトップは一番金食い虫でしょう。
Macが売れている背景にはGIZMODO JAPANが言っているように「金持ちが増えた」のではなく、Macが持つ「バランス」が評価されているのだと思います。
リンク先のApple Styleさんのサイトには、この話題について他のAppleブロガーさんたちのエントリーがあります。皆さん、いろんな切り口から見ていて面白いです。